Uitspraak van de rechtbank Den Haag van 14 september 2020

Verzoekers hebben een zoontje van enkele maanden oud. In de periode rondom de bevalling van hun zoon hebben verzoekers een turbulente tijd ervaren. Bij verzoekers was sprake van veel hectiek rondom de bevalling en verzoekers waren er overrompeld door, in die zin dat de zwangerschap pas op een relatief laat moment bekend werd bij verzoekers.

Daarna volgde voor verzoekers een periode van onzekerheid. Zij gaven hun zoon binnen drie dagen na zijn geboorte aan bij de gemeente, maar al snel bekroop hen het gevoel dat zij deze voornaam niet goed hadden uitgedacht. De hectiek rond de zwangerschap was te veel en verzoekers konden niet goed over de naamkeuze nadenken.

Na de geboorteaangifte kregen ze daarom al snel spijt van hun oorspronkelijke naamkeuze. Voor hen voelt de voornaam van hun zoon dan ook niet goed. De huidige voornaam van hun zoon luidt Benjamin, * waarbij de tweede en derde voornaam een vernoeming zijn naar verzoekster.

Verzoekers hebben (inmiddels) goed kunnen nadenken over de naamkeuze van de minderjarige en zijn tot de overweging gekomen om hem de voornaam Laurens* te geven. Dit betekent ook wel ‘gezegend’. Het heeft voor verzoekers een spirituele betekenis. Verzoekers hechten veel waarde aan deze naam en hebben aldus spijt van de toenmalige naamkeuze. Er was sprake van een hectische periode rond de geboorteaangifte waardoor zij de naamkeuze niet in goed beraad hebben kunnen nemen. De tweede en derde voornaam zouden zij graag willen behouden, maar dan kunnen verzoekers voortaan de naam gebruiken waar zij zich goed bij voelen. Zij vinden dit voor hun zoon ook belangrijk.

Gezien de motivatie van verzoekers acht de rechtbank aangetoond dat zij een voldoende zwaarwichtig belang hebben bij het verzoek. Zij wijst de aanvraag toe. Na de hoger beroepstermijn zal hun zoon de nieuwe voornaam Laurens dragen.

* Echte voornamen zijn gefingeerd.